1.美国统一专利法院（UPC）域外专利侵权管辖权新规解读

统一专利法院（UPC）上诉法院通过富士胶片诉柯达案，出台首份非UPC缔约国区域专利侵权诉讼管辖详尽指引，明确UPC 域外管辖权受理与行使的两步审查框架。

受理阶段，UPC可依被告住所地管辖涉案纠纷，不适用不方便法院原则，且不违反相关国际协定。行使管辖权时，UPC区分欧盟、卢加诺公约成员国与非成员国，结合司法礼让原则裁判，可附条件作出域外侵权判决，但无权受理非UPC缔约国专利独立撤销之诉。

该案明确：UPC域外管辖落地但受约束，管辖权成立不代表诉请成立，专利稳定性、域外侵权事实举证是维权关键。

（中国保护知识产权网）

 

2.澳大利亚人工智能与版权政策及算力行业影响概要

澳大利亚7月15日推出全球首个统一国家AI监管框架，设立国家人工智能办公室、出台强制AI标准，明确摒弃版权文本与数据挖掘豁免条款，要求AI企业获取版权人明确授权方可训练模型。澳无美式宽泛合理使用规则，也未效仿欧英数据挖掘例外机制，商用AI训练存在较高法律不确定性。目前澳方评估三类版权许可模式：法定许可、集体组织许可、企业自愿直接许可，各模式在成本、合规性上各有优劣。相关细则将于8月报审，法案预计2027年初落地，其许可框架最终形态，将直接决定澳洲AI算力投资吸引力与行业商业可行性。

  （中国保护知识产权网）

 

3.阿联酋出台音乐版权许可新规

阿联酋将于2026年12月正式实施全新音乐许可付费制度，覆盖酒店、餐饮、航空、零售、媒体及活动主办方等商业主体，仅教育机构等少数情形可获豁免。阿联酋经济和旅游部出台《音乐集体管理指南》，授权EMRA与Music Nation负责商业音乐使用的收费与版税分配，并按场地规模、客房数量、企业营收、客运量等指标实行分行业标准化收费。律师建议企业提前核查适用范围、评估费用、审查合同、纳入预算并建立合规流程。音乐使用正从运营考量转为许可合规事项。

  （中国保护知识产权网）

 

4.泰国可持续包装的商标与环保合规风险

泰国回收、升级再造和补充装包装面临商标与环保双重合规。泰商标法未明文规定权利用尽，但法院在平行进口正品案中承认首次销售原则；例外包括不适当重新包装、虚假印象、实质性差异。升级再造若保留原商标，易致混淆，风险高；补充装受《商标法》第109/1条约束，不得误导公众。即将出台的《可持续包装管理法》草案引入生产者延伸责任。企业应移除或覆盖第三方商标、避免暗示授权、加免责声明，并统筹商标与环境合规。合法性取决于具体商标使用方式。

（中国保护知识产权网）

 

5.外国企业对特定垂直电力传输系统及其组成部分和下游计算机系统提起337调查申请

2026年9月9日，美国Vicor Corporation根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国国际贸易委员会提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的特定垂直电力传输系统及其组成部分和下游计算机系统（Certain Vertical Power Delivery Systems, Components Thereof, and Computing Systems Containing the Same）违反了美国337条款。

中国台湾地区Delta Electronics, Inc. of Taiwan、中国广东Luxshare Precision Industry Co., Ltd. of China立讯精密工业股份有限公司、中国广东Dongguan Luxshare Technology Co., Ltd. a/k/a Luxshare-Tech of China东莞立讯精密工业股份有限公司、中国四川Chengdu Monolithic Power Systems Co., Ltd. of China成都芯源系统有限公司、中国上海MPS International (Shanghai) Ltd. of China芯源信息咨询（上海）有限公司、中国台湾地区Quanta Computer Inc. of Taiwan、中国台湾地区Quanta Cloud Technology Inc. of Taiwan、中国台湾地区Hon Hai Precision Industry Co.Ltd. (d/b/a Foxconn) of Taiwan、中国广东Foxconn Industrial Internet Co. Ltd. of China富士康工业互联网股份有限公司、中国台湾地区Ingrasys Technology Inc. 5F.,No. 1188, of Taiwan被列名为被告。

（编译自美国国际贸易委员会官网）