1.2026年美国专利商标局境外代理新规

自2026年7月20日起，美国境外住所地主体（以永久居所或主要营业地为准，非国籍）办理绝大多数专利申请及待审事务，须委托USPTO注册执业者，涉及优先权、申请数据表、发明人声明等签字文件；缴纳维持费、转让备案除外。未经执业者提交，虽可获申请日，但优先权、实体资格等关键权利可能无效；多名权利人中有境外主体即须合规。风险较高者包括自行申请的外国发明人、少用美国律师的外国公司。建议立即梳理境外主体在审及待提交申请，确保7月20日前委托代理师，更新内部流程，预留审核时间。新规将略增成本，但事前准备可规避程序失权。

（中国保护知识产权网）

 

2.美国：遗漏发明人且无法更正将导致专利无效

美国联邦巡回上诉法院在Fortress Iron案中裁定：若专利遗漏真正发明人且无法依《美国法典》第35编第256条更正（如无法通知利害关系方），则专利无效。该案中，各方认同的遗漏共同发明人因失联无法满足第256条(b)款的通知听证要求，法院认定该要求是救济前提而非形式手续。

发明人署名是法定条件，错误列名须以明确且令人信服证据证明，更正需以权利要求为中心逐项分析贡献。实务要点：采用现在时转让措辞，保留发明人及关键技术贡献者的当前联系信息，并在申请前、授权后及时审查署名。否则，即使事后承认遗漏，联系不上共同发明人也将导致无法更正而专利无效。

  （中国保护知识产权网）

 

3.欧盟法院裁定临时禁令不得无限期有效

欧盟法院（CJEU）于2026年4月23日裁定，成员国不得允许临时禁令在原告未启动实体诉讼且被告申请撤销的情况下无限期有效。意大利据此颁布第100/2026号法令，设60天过渡期（2026年6月12日起），允许受旧制度下未附实体诉讼的临时禁令约束的被申请人申请撤销；该申请为除斥期间，逾期失权，且救济具自始无效溯及力。

权利人应紧急梳理既有临时禁令，若被申请人提出撤销，可申请恢复实体诉讼时限以维持禁令；更主动的策略是先行启动实体程序以降低不确定性。已进入实体审理的案件不受影响，但仍需确保程序充分保障禁令效力。本次裁决效力及于整个欧盟，其他成员国若存在类似制度亦面临合规风险。

  （中国保护知识产权网）

 

4.墨西哥专利审查提速：一年内须作出决定，超期可申请强制裁决

墨西哥2026年4月修订《联邦工业产权保护法》，要求IMPI（墨西哥工业产权局）自实质审查启动起一年内作出审查决定；超期未决的，申请人可申请新设技术委员会强制裁决。实质审查意见通知书由四次减为两次，新时限仅适用于生效日后的新申请，但强制裁决对旧申请亦适用。

加速审查有利有弊：好处是缩短授权周期，提升权属确定性，利于融资与商业化；挑战在于压缩修改空间，可能迫使权利要求范围收窄，对生物技术等需详实数据的前沿领域影响尤甚。审查提速也可能给IMPI带来工作压力，并影响审查质量。此外，若企业提交申请时尚未确定最终临床候选药物，加速审查将更凸显分案申请的必要性。

（中国保护知识产权网）

 

5. 美国ITC正式对用于电池电芯和电池的负极材料启动337调查

2026年7月21日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定用于电池电芯和电池的负极材料（Certain Anode Materials for Use in Battery Cells and Batteries）启动337调查（调查编码：337-TA-1513）。

2026年6月18日，美国Sila Nanotechnologies, Inc. of Alameda, California、美国Georgia Tech Research Corporation of Atlanta, Georgia向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号11,515,528、11,715,825、11,374,215、11,942,624），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

中国浙江Carbon ONE New Energy Group Co., Ltd., Quzhou City, China碳一新能源集团有限责任公司、中国浙江Carbon One New Energy (Hangzhou) Co., Ltd., Hangzhou City, China碳一新能源（杭州）有限责任公司、中国浙江Zhejiang Lichen New Material Technology Co., Ltd., Huzhou, China浙江锂宸新材料科技有限公司为列名被告。

（编译自美国国际贸易委员会官网）