1.2026年新版《欧盟商标及注册欧盟外观设计审查指南》生效施行

EUIPO新版《审查指南》于2026年7月1日生效，主要变更包括：

外观设计：完善视图呈现标准，新增静态/动态呈现类型；明确产品说明异议须先征求申请人答复；重构无效程序，新增网络证据规则。

商标实质审查：扩大地理标志依职权审查范围，可延伸至非相同商品；落实手工艺品地理标志新规；结合“Nero Champagne”等判例细化误导性认定标准。

异议与撤销：在先权利须在裁决日仍有效；不符合受理条件的异议直接不予受理；延期申请无需佐证材料；双方共同中止可自动延长；滥用撤销程序可不予受理。

通用规则：2026年7月1日起外观设计程序全面实行电子提交，纸质材料视为未收到；新增证据规则和许可登记规则。

（中国保护知识产权网）

 

2.美国软件专利审查趋松，农业科技可望受益

此前受Alice案影响，软件专利因被认为指向“抽象概念”，依据《美国法典》第35编第101条大量被驳回，曾致超90%相关专利无效，审查标准严苛。

近期美国专利商标局（USPTO）放宽审查尺度，发布新规限制抽象概念认定，明确人脑无法完成的AI相关技术不属于思维过程，采用优势证据审查标准。同时官方强调专利审查应侧重新颖性、显而易见性等传统标准，降低客体适格性门槛。

这一变动利好农科软件技术专利申请，撰写得当的AI/软件专利申请驳回将减少。建议在策略上强调发明的实际应用（非仅记载抽象概念），并在说明书中详述各特征的技术优势，有力证明权利要求是对所涉农业技术的具体、实质性改进，从而最大程度规避101驳回。

（中国保护知识产权网）

 

3.澳大利亚高等法院收紧商标“诚实共存”抗辩标准

澳大利亚高等法院在Zip诉Firstmac案中驳回上诉，确立商标侵权“诚实共存使用”抗辩两项规则：诚实性须针对每次使用行为分别评估，而非以单一时间点为准；诚实非消极状态，被告须主动证明行为时主观符合普通正派道德标准。Zip于2013年知晓Firstmac在先商标及官方负面审查报告后，仍在一个月内强行推出“ZIP”标识，法院认定其未能证明主观诚实，后期品牌认知无法弥补初期不诚实。该判决警示：采用商标前须审慎核查，诚实性须从首次使用起持续证明。

  （中国保护知识产权网）

 

4.老挝将版权纠纷纳入新的知识产权行政审查规则

老挝第0306/IC号决定（2026年4月24日生效）首次将版权纳入行政审查，取代2023年旧规。行政争议解决委员会现管辖：待审申请异议、驳回上诉、注册撤销、版权登记争议（含作品资格判定）及植物新品种纠纷。

程序要点：异议须7个工作日内通知，申请人60天提交材料，老挝知识产权局收齐后30天内决定，不服可于30天内申请复审（逾期视为接受）；驳回上诉给予60天回应期。材料须老挝语，外文需认证译文，异议须附原籍国注册证明。委员会3-5人，可聘专家，保密义务严格。

该决定为版权持有人提供不当登记行政救济，无需直接诉讼；为农业及生命科学领域提供新品种争议复审渠道，并为工业产权程序明确时限保障。

（中国保护知识产权网）

 

5. 全球知识产权诉讼格局趋向多元化

基石研究报告显示，全球专利诉讼格局走向多极化，美国不再占据主导地位。如今超九成企业价值源自无形资产，知识产权已成为企业核心资产。中国、欧盟、印度等逐步成长为关键专利司法区域，中国专利授权量已于2015年超越美国。受相关判例与《美国发明法》影响，美国专利执法趋于碎片化，审理周期冗长、禁令救济收紧，诉讼规模趋于平稳，纠纷集中于标准必要专利、数字底层技术及生命科学领域。全球专利执法持续外溢至英、荷、德等多国。同时，AI重塑知识产权规则，各国合规标准分化，加剧全球监管碎片化，美国企业也愈发偏好以商业秘密保护创新成果。

（中国保护知识产权网）