1.2026年欧英法生成式人工智能版权新规核心摘要

2026年3-4月，欧盟、英国、法国先后发布生成式人工智能版权规制文件，聚焦AI训练版权侵权核心议题，三方监管路径差异显著。

欧盟3月10日通过议会决议，要求即刻专项立法，构建权利人导向的强监管体系，落实强制信息披露、域外管辖、权利人选择退出、举证倒置制度，要求AI生成内容强制标注。

英国3月18日发布官方报告，秉持审慎监管原则，暂不修订版权立法，依托现行法律，推行行业自愿合规机制，不新设监管机构，依托司法判例厘清侵权边界，采取市场化柔性监管。

法国4月8日通过专项法案，设立低门槛AI版权使用推定规则，降低权利人举证成本，筑牢本土版权保护屏障。

三方共识为纯AI生成内容不享有版权。当下国际AI版权监管趋于碎片化，欧盟规则为企业入局欧洲市场合规底线，跨国企业需分区域制定合规策略。

（中国保护知识产权网）

 

2.美国专利案启示：专利权利要求书中的“大约”等措辞可能会带来风险

美国Enviro Tech家禽处理专利案凸显专利文本使用about近似术语的重大合规风险。该案专利用about限定处理用水pH范围，因该术语无明确定义，结合实验偏差数据矛盾、专利审查用语前后不一，且修改数值紧贴现有技术边界，法院依据美国专利法，判定涉案权利要求语义不清、全部无效。法院明确近似术语并非禁用，但无界定则极易导致保护范围模糊。实务中需明确定义该类术语、全文表述统一，临近现有技术慎用，增设具象从属权利要求，规避专利无效风险。

（中国保护知识产权网）

 

3.英国工艺化学领域知识产权保护策略摘要

英国化工行业核心创新多为工艺改良、催化剂优化及量产专有技术，而非新化合物研发。

化工工艺易被复制、维权困难，企业需匹配知识产权保护方案：产品专利保护效力最强、维权简便，适用于新型化工物料；方法专利保护生产工艺，但侵权举证难度较高；商业秘密无保护期限，适配难以反向破解的量产技术，存在泄密风险。

企业应结合研发阶段组合运用保护方式，把控专利申请时机，统筹专利申请与技术保密，筑牢行业竞争优势。

  （中国保护知识产权网）

 

4.俄罗斯商标恶意撤销案件新规摘要

 

2022年地缘局势变动后，大批外企暂停俄业务，俄境内恶意主体借机抢注国际知名商标，通过起诉撤销外企三年未使用商标清空注册障碍。俄罗斯司法发生裁判转向：知识产权法院引入恶意利益概念，不再仅形式审查原告使用意图。法院扩大知名商标保护范围，认定高知名度商标可跨类别关联保护，直接判定抢注方构成权利滥用与不正当竞争。品牌权利人需留存商标使用、知名度证据，以恶意抢注、消费者混淆为由抗辩，防范商标被恶意撤销。

（中国保护知识产权网）

 

5.美国ITC正式对非易失性闪存存储器（NAND）和动态随机存取存储器（DRAM）存储芯片及下游产品启动337调查

2026年6月10日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定非易失性闪存存储器（NAND）和动态随机存取存储器（DRAM）存储芯片及下游产品（Certain NAND and DRAM Memory Chips and Products Containing the Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1506）。

2026年5月11日，美国MonolithIC 3D Inc. of Allen, Texas向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号12,250,830、12,362,330、12,400,961、12,464,734、12,564,006），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

被列名为被告的中国企业为中国台湾地区KIOXIA Semiconductor Taiwan Corporation, Taipei City, Taiwan。

（中国保护知识产权网）