1.加拿大CIPO新指南：可专利主题须具备“物理性”

加拿大知识产权局2026年3月发布新指南，明确计算机实施发明、医学诊断方法和医疗用途的可专利主题。新指南回应法院判决，摒弃此前“问题-解决方案”及“实际发明”方法，强调物理性优先：主题须包含非具象构思的实际物理应用，产生可辨识的物理效果或变化。

计算机发明：仅将抽象算法编程至计算机不具专利性，需额外物理要素（如传感器、输出装置）或带来计算机功能改进（如减少内存或运算次数）。

医学诊断：须包含物理测量步骤（如检测样本中标志物表达水平）；仅接收数据计算风险评分不满足要求。

医疗用途：若权利要求要求运用技能和判断（如滴定剂量需持续监测调整），则不可专利；固定有效剂量通常可授权。

申请人应在说明书中充分披露物理要素及功能改进，以应对新审查标准。

（中国保护知识产权网）

 

2.2026年加拿大知识产权局有关可专利性主题的指南及示例

欧盟NGT植物新规预计2026年底正式公布，2028年底生效。新规将基因编辑植物分为两类：NGT 1（满足与传统植物等效标准，不含耐除草剂或杀虫性状）豁免GMO监管，视为常规植物；NGT 2（其他）继续受严格GMO约束。

知识产权方面：NGT植物仍可获专利。申请NGT 1验证时，须公开已知的、涵盖该植物的专利或申请（含第三方），信息录入公共数据库。申请人可声明以公平合理条件许可或加入许可平台。草案强调成员国落实育种者豁免。

欧盟将设专家组监测新规影响，重点审查专利对创新和种子供应的作用。

（中国保护知识产权网）

 

3.中美人工智能商业秘密纠纷：风险升级与防控策略

人工智能纠纷正从版权转向商业秘密。企业核心资产已变为涉密数据集、训练方法、模型优化技术等，而非专利。人工智能研发的全球化属性，叠加地缘政治与人才流动，使跨境商业秘密纠纷持续高发。

主要风险：商业秘密范畴扩大（涵盖模型架构、专属数据集、提示词框架等），举证难度大增；中美研发合作及人员流动易引发隐性技术知识流转；执法与诉讼显著加强，巨额赔偿风险上升。   

实操防控：①重新界定商业秘密，形成书面资产清单；②搭建AI专属权限管控体系，严控代码库与模型访问；③完善人员入职离职管理，监测高危操作；④评估跨境合作合规性；⑤留存研发全流程记录，固定自主独立研发证据。

战略考量：防范中美平行诉讼；加强数据溯源与开源技术合规；组建专业取证团队；将AI商业秘密风险纳入企业高层监督。 

  （智南针官网）

 

4.美国337调查拟新增诉讼资金披露规则

美国国际贸易委员会（ITC）拟修订337调查规则，首次全面引入实际利害关系方与诉讼融资双重披露要求。公众评论截止2026年6月29日。

新规要求当事人及介入方披露三类信息：①母公司及持股的非自然人实体；②除原告外对争议享有法定起诉权的主体；③专门提供资金并对诉讼/和解决策有最终审批权的主体。

此举对中国企业影响重大，需关注股权结构、资助来源及决策链条，穿透核查可能触及敏感资助实体。ITC正就股权比例阈值、披露适用范围（是否含被告/介入方）、关联诉讼资金等六方面征询意见。

（智南针官网）

 

5.越南引入知识产权权利重叠冲突处理机制

越南近期生效的两部法律确立了处理同一客体上知识产权重叠冲突的机制。

核心规则：若在后产生或确立的知识产权（如商标）之行使，与在先知识产权的正常使用发生冲突，则在先权利优先，在后权利必须停止行使，由法院裁定。

冲突情形（须有具体证据）：显著降低在先权利经济价值、造成消费者混淆、妨碍在先权利人财产权、或影响其精神权利。

处理原则：仅停止冲突部分，不影响在后权利整体效力；停止行使仅限于在先权利保护期内。

该机制强调在先优先、灵活限制权利行使，标志着知识产权从绝对排他转向有条件行使。权利人应重新评估策略，防范重叠权利冲突。

（智南针官网）