1.中美人工智能商业秘密纠纷：风险升级与防控之道

目前，人工智能纠纷的重心正从版权转向商业秘密。企业最核心的高价值资产已变为涉密数据集、训练方法、模型优化技术及行业专业经验，而非专利等公开信息。AI系统的竞争优势来自整套研发决策体系，涵盖模型架构、训练方案、提示词框架等，使商业秘密的界定与侵权举证难度大增。

跨境研发尤其是中美之间，因人才流动、地缘政治和研发不透明，导致商业秘密纠纷持续高发。多数纠纷源于员工流动带来的隐性技术知识流转，而非蓄意窃取。执法与诉讼趋势明显加强，中美均加大打击力度，企业面临巨额赔偿和并行诉讼风险。

风险防控需多措并举：重新界定商业秘密范围，纳入训练方法、数据集等；搭建AI专属权限管控体系，严控访问与操作；完善人员流动管理，签署承诺函，离职时注销权限；评估跨境合作合规性；留存研发全记录以备诉讼。此外，还需关注平行诉讼、数据溯源、开源融合、内部监测及生成式AI工具使用规范。企业应主动梳理商业秘密、健全内控机制，守住核心技术权益。

（中国保护知识产权网）

 

2.UPC仲裁中心正式运营：专利争议不必只靠诉讼

统一专利法院（UPC）的专利调解仲裁中心（PMAC）已正式运营，为企业解决专利纠纷提供了新途径。目前已可提交案件，调解服务自5月12日启动。

PMAC不能直接宣告专利无效——这项权力仍归UPC所有。但可通过仲裁裁决达成和解条款（如限制或不主张专利权）。裁决可在全球170多个国家执行，也可以应请求发布临时措施。

近期欧洲法院的裁决允许UPC审理跨境专利侵权案件，PMAC正好可以作为诉讼之外的灵活补充。另外，仲裁还可与UPC诉讼并行，处理许可费率、损害赔偿等事宜，提供灵活高效的替代性解决方案。

（中国保护知识产权网）

 

3.美国专利商标局整治虚假商标：1.05万件商标被判无效

美国专利商标局（USPTO）近日发布警示公告，通报了自2025年10月初以来集中整治虚假商标的系列行动。USPTO已下达11项行政指令，以伪造律师签名、虚构收费项目、无资质代理等为由，裁定约1.05万件商标申请或注册商标无效。

此次行动主要针对长期存在的商标申请欺诈乱象，尤其是一些境外机构违规代签、批量极速提交申请。典型案例包括：深圳寰逸知识产权有限公司涉嫌盗用律师资质、三分钟提交一件申请；斯威夫特品牌商标有限责任公司违规使用直接签名方式，代客户签署文件；Deputy Trademark则存在重复收费及非必要增值服务等问题。

USPTO表示，将持续清除联邦商标注册簿中的欺诈及无效商标，维护注册秩序。 

  （中国保护知识产权网）

 

4.道通专利侵权诉讼——有针对性的多维度抗辩策略胜诉案例研究

在橙的电子诉道通科技专利侵权案中，道通展示了多维度抗辩策略的价值。该案涉及胎压监测系统（TPMS）专利，橙的指控道通侵权。

道通从初期便制定了不侵权、专利无效及不适格性等多层次抗辩：其产品采用多种标识符编程，而专利限定“仅旧标识”，构成不侵权；同时检索现有技术，主张专利因显而易见而无效。

地区法院陪审团曾裁定道通故意侵权，判赔660万美元。但道通在庭后动议中证明所有销售均发生在中国，法院据此推翻陪审团裁决，作出不侵权判决。橙的上诉至联邦巡回上诉法院，道通交叉上诉专利无效。上诉法院于2026年1月以显而易见性为由宣告涉案权利要求全部无效，彻底排除后续侵权主张。

本案启示：单一抗辩风险较高，基于事实的多层次策略——即使初期遭遇不利（如陪审团裁决）——仍可在庭后或上诉阶段实现全面胜诉。

（智南针官网）

 

5.非洲地区知识产权组织加入全球专利审查高速路体系

非洲地区知识产权组织（ARIPO）自2026年1月6日起参与全球专利审查高速路（PPH）试点项目。全球PPH允许申请人基于任一参与局的审查结果，请求在其他局加快审查。ARIPO申请需满足：与在先审查局（OEE）申请具有相同最早日期；OEE至少有一项可授权权利要求；ARIPO权利要求与之充分对应。需提交表格13D、权利要求对应表及支持文件（如OEE审查意见、可授权权利要求及英文译文，机器翻译可接受）。请求应以信函方式提交，并遵守《哈拉雷议定书实施细则》第45条。

（中国保护知识产权网）