1.USPTO人工智能辅助发明发明人资格指南（修订版）核心摘要

美国专利商标局（USPTO）发布修订版人工智能辅助发明发明人资格指南，取代2024年2月框架，撤销原高标准要求，核心原则为：唯有自然人可成为发明人，申请人需证明特定人类对发明构思的贡献，人工智能仅为工具，不可列为发明人或共同发明人。

人类构思是发明人资格的核心，需对至少一项权利要求要素作出智力贡献，而非仅操作工具或接受输出；单人参与时回归传统构思标准，多人参与则适用传统共同发明人原则及Pannu三要素测试。国外申请若仅列明人工智能发明人，将影响美国优先权主张，而欧洲优先权与所有权挂钩，仍可保留。

对于人工智能辅助治疗性抗体企业，指南直接影响专利撰写、审查及诉讼风险，质疑方可能以发明人资格、书面描述等为由挑战专利有效性。企业可通过记录人类界定科学问题、主导发现过程，明确人类对人工智能输出的筛选、修改等决策，规范专利措辞及保存相关记录，强化发明人资格防御。

  （中国保护知识产权网）

 

2.西班牙最高法院：商标争议需先经行政程序，否则丧失司法诉讼资格

西班牙最高法院近日就“BETTER NAKED”商标案（STS 102/2026）作出终审判决，确立商标维权“行政前置”规则：必须完整参与西班牙专利商标局（OEPM）行政程序，未参与的主体无权直接起诉。

本案中，佩普托斯通讯公司申请注册“BETTER NAKED”商标，BETTER NAKED公司曾向OEPM提出异议但未获支持。其股东恩里克随后直接向法院起诉请求撤销注册，因未参与行政程序被最高法院驳回。法院指出，针对OEPM决议的司法挑战，原告资格仅限于已参与行政程序的主体，禁止“跳跃式诉讼”。

对中国企业启示：在西班牙处理商标注册、异议等事务时，务必完整参与OEPM行政程序，取得当事人身份，为后续司法维权奠定基础，切忌跳过行政程序直接诉讼。

（智南针官网）

 

3.越南简化知识产权所有者的海关监管流程

2026年1月26日，越南财政部发布第06/2026/TT-BTC号通知（Circular 06），自3月1日起生效，为知识产权海关备案与监管提供新指引。

简化备案材料：授权委托书免于公证认证；权利证书为电子形式时，无需提交纸质原件，海关通过公开数据库核实信息。国际注册商标权利人可直接依据WIPO数据库中的越南保护状态进行备案。

明确主动扣留机制：海关可依职权主动扣留涉嫌假冒或盗版货物，无需等待权利人正式申请，程序指引更为清晰。

加强电商渠道监管：对通过电商平台交易的侵权嫌疑货物，海关可采取风险管理措施，适用与传统货运类似的扣留程序。

企业在越南开展知识产权保护，可利用简化的备案流程，并关注海关主动执法及电商监管的新动态。。

（智南针官网）

 

4.沙特阿拉伯新《著作权法》的主要变更及影响

沙特阿拉伯于2026年2月13日颁布新《著作权法》，8月1日起生效，取代2003年旧版法规。

核心修订包括：

扩大保护：涵盖在沙特首次出版或他国出版后30日内在沙特出版的作品。

雇佣作品：雇员在受雇期间创作的业务相关作品，版权自动归雇主所有。

AI开发例外：为开发人工智能，可合法复制作品，无需许可或付费。

安全港：互联网服务商在符合条件（如不知情、及时删除）下可免于侵权责任。

严惩侵权：监禁增至1年，罚金提至100万沙特里亚尔，权利人可索赔利润损失。

提醒在沙企业：科技公司可利用AI例外，雇主需重审雇佣合同，互联网平台应建立侵权通知机制以适用安全港。

（中国保护知识产权网）

 

5.初创企业在印度进行商标注册：早期保护至关重要

对在印度运营的初创企业而言，商标注册绝非“事后之念”，而是决定品牌生死的战略起点。印度采用“先使用”与“先申请”相结合原则，但注册仍是获得最强法律保护的唯一途径。

核心法律风险：未注册商标仅能依赖普通法下的“假冒”之诉，但举证难度大。印度最高法院在Cadila案中明确，在药品、数字化服务等领域，发音近似即可构成消费者混淆。这意味着，即便企业率先使用某品牌，若未注册，仍可能被抢注者反向起诉侵权。

商业价值与融资筹码：注册商标在印度属无形资产，可通过许可、转让实现价值。尽职调查中，清晰商标权是投资者评估企业规范性的核心指标。缺乏商标保护的企业，往往在融资阶段暴露品牌所有权不确定性，阻碍交易达成。

数字优先型挑战：印度数字化迅猛，品牌影响力易超越地域限制。若商标未注册，应用商店、社交媒体账号名称可能因与他人冲突而被下架。最高法院在Satyam案中明确，域名适用与商标相同法律标准，域名注册不等于商标权。

关键行动：尽早检索，快速申请，策略性布局未来业务类别。早期商标注册是将法律保护转化为商业增长动力的最优路径。

（中国保护知识产权网）