1.日本公布标准必要专利审判指南

2026年1月，日本东京地方法院发布标准必要专利（SEP）审判指南，标志着日本建立透明可预测的国际专利纠纷解决机制进入新阶段，或将重塑全球SEP诉讼格局。

该指南的核心是确立法院在裁定全球FRAND（公平、合理、非歧视）费率中的独特作用。程序上，法院将在早期介入调解，通过协调双方提案促成和解，而非单方面强加费率。实体上，指南设定了严格的举证责任：专利权人须在起诉时明确全球费率的计算依据（如自上而下法），实施者则须提交详细的销售数据等证据进行反提案；若拒绝提交必要证据，可能被法院认定为非善意谈判方。

（中国保护知识产权网）

 

2.欧盟法院：设计师离职后不当使用其姓名商标可致失效

欧盟法院近期判决：带有设计师姓名的商标，若所有者在设计师离职后使用方式营造设计师仍在参与创作的假象，可能因欺骗性被宣告无效。

本案源于设计师WX与公司PMJC纠纷。WX将业务及姓名商标转让给PMJC后离职，但PMJC继续使用该商标，并两次侵犯WX离职后创作的版权。

欧盟法院澄清：设计师离职本身不必然使商标具欺骗性（遵循2006年Emanuel案），但需结合具体案情判断。若使用达到“实际存在欺骗或足够严重欺骗风险”程度，可宣告无效。

此案警示：设计师离职后使用其姓名商标，需警惕因使用方式（尤其涉及侵权元素）导致商标失效风险。具体标准由各国依个案评估。

（中国保护知识产权网）

 

3.新加坡暂停专利与商标加速计划

新加坡知识产权局（IPOS）于2026年1月4日宣布，即日起暂停接受新的SG专利加速及SG商标加速计划申请，未说明原因，亦未提供恢复时间表及可能的政策调整方向。

上述计划通过付费加快审查：专利加速可缩短首次审查意见等待期（4个月或8个月），商标加速则承诺6周内出具首次审查报告。该机制有助于申请人快速决策海外布局，并可能推动其他司法管辖区的审查进程。

建议申请人持续关注官方动态，并积极寻求其他加速审查途径以应对当前局面。

（中国保护知识产权网）

 

4.美国商标申请分类规则调整

第13版《尼斯分类》（NCL 13-2026）已于2026年1月1日在美国生效，USPTO同步更新《商品与服务可接受标识手册》。所有2026年及之后提交的申请均须遵循新分类体系，现有注册不受追溯影响。

主要调整：光学用品（眼镜、镜片等）从第9类移至第10类；应急救援车辆归入第12类；电加热服装划入第25类；电动牙刷从第10类移至第21类；离合器衬片按用途分属第12类（车辆）或第7类（机械）。新增服务包括服务型人工智能（第42类）、机场贵宾厅预订（第43类）。

影响与建议：沿用旧版术语可能导致审查延误；类别调整可能影响申请费用及保护范围。建议企业更新商标模板，评估申请策略，确保全球分类一致性。

（中国保护知识产权网）

 

5.美国最高法院将审理仿制药宣传诱导侵权案

最高法院同意审理Hikma诉Amarin案，核心争议：将“瘦身标签”仿制药宣传为品牌药“仿制药”，是否构成诱导侵权？

背景：Hikma仿制药获批“瘦身标签”（仅限未受专利保护的用途），但营销中称其为“仿制Vascepa®”，并引用品牌药销售数据，未限定于获批用途。联邦巡回法院认定，Amarin指控足以证明Hikma的营销可能诱导医生实施专利侵权。

审理焦点：

●品牌药用途仍受专利保护时，仿制药商可否宣传为“仿制药”？

●诱导侵权是否需证明被告曾指示专利用途，抑或仅需证明行为可能诱导？

影响：判决将权衡言论自由、专利权及《Hatch-Waxman法案》框架，影响制药业及计算机软件、汽车零部件等专利案件，并可能波及民事案件答辩标准。

  （中国保护知识产权网）