1.澳大利亚唱片业协会修订榜单规则

近期，澳大利亚唱片业协会（ARIA）修订准则，将大部分或全部由生成式AI创作的歌曲排除出主流榜单。ARIA遵循国际唱片业协会2026年7月原则，规定仅“主要由人类创作”的录音可上榜，并分三类：AI生成无资格；AI辅助，人类完成词曲、主唱和主要乐器则有资格；AI用于母带、混响等后期制作也有资格。这折射版权难题：AI作品何时受保护，关键看人类介入是否足够。美国版权局认为仅输入提示词不够；澳大利亚要求人类作者及“独立智力投入”，改革尚无具体指引，司法也未裁决。

（中国保护知识产权网）

 

2.马来西亚医药专利链接制度新规

为履行CPTPP义务，马来西亚将在2027年5月落地首套药品专利链接制度，相关指南草案已结束公众征询、进入定稿阶段。新规仅适用于人用化学药，排除生物制品，划定可适用专利类型，并设置公共卫生例外条款。制度将药品注册分为四类，针对侵权争议申请，设置45日起诉窗口期、最长12个月审批暂缓期。该制度与新加坡体系相似，但分类规则、信息报备机制及审批暂缓时长存在明显差异。新规可助力药企提前维权，但生物制品豁免、12个月暂缓期偏短存在弊端。企业需及时更新专利信息、搭建快速诉讼响应机制，做好合规应对。

  （中国保护知识产权网）

 

3.沙特阿拉伯新《著作权法》：人工智能企业需知事项

沙特于2026年7月发布《著作权法实施条例》，为AI研发使用版权作品设立规则。条例细化AI训练例外条款，开发者使用版权作品训练模型，不得传播原作、需留存使用记录，且不得损害著作权人合法权益，相关条款多项界定仍待主管机构进一步明确。条例新增阿拉伯语翻译强制许可，若权利人逾期未译，主体可申请许可在境内翻译作品，有助于丰富阿拉伯语训练素材。新法未界定AI生成作品的著作权归属，相关问题留待后续指引。企业需评估本地训练部署、完善数据留存机制，应对潜在法律争议。

  （中国保护知识产权网）

 

4.印度专利侵权案件赔偿额屡创新高

印度专利执行体系正经历范式转变：赔偿从象征性10万至50万卢比，跃升至2024年两案合计超46亿卢比。德里高等法院2022年IPD规则引入损害赔偿计算框架、保密俱乐部、专家协助和即决裁判。里程碑判决包括爱立信诉Lava判24.4亿卢比，天线侵权案判21.7亿卢比，Strix案采用合理权利金法。这些发展使印度成为对跨国专利持有人更具吸引力的司法辖区，强化创新激励与侵权威慑，助力吸引投资和先进制造业。

（中国保护知识产权网）

 

5.外国企业对特定光谱流式细胞仪系统及其组件提起337调查申请

2026年10月8日，美国Cytek Biosciences, Inc.根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国国际贸易委员会提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的特定光谱流式细胞仪系统及其组件（Certain Spectral Flow Cytometry Systems and Components Thereof）违反了美国337条款。

中国江苏Beckman Coulter Biotechnology (Suzhou) Co., Ltd. of China贝克曼库尔特生物科技(苏州)有限公司为列名被告。

（编译自美国国际贸易委员会官网）