1.韩国知识产权局修订《专利法》和《实用新型法》

2025年7月8日，韩国知识产权局（KIPO）修订《专利法》和《实用新型法》实施细则的部分内容，自今年7月11日起施行。此次修订包括将意见陈述期限由原来的2个月延长至4个月，并允许分案申请延迟审查，以提升专利申请人的便利性。

修订要点一：将意见陈述期限延至与其他IP5成员国[1]相当

韩国此前的意见陈述期限比其他IP5成员国的期限短，导致申请人无法在规定时间内提交完整意见，不得不每月提出延期申请，同时还需负担额外费用。为改善此状况，KIPO将意见陈述期限延长至4个月，且如果申请人已提前准备好意见书，也可与期限缩短申请书一并提交，从而加快审查进度。

修订要点二：允许对分案申请延迟审查

根据韩国之前的制度，分案申请是无法提交“延迟审查”[2]申请的。此次修订允许申请人就分案申请提出延迟审查，今后也可根据产品商业化时间灵活制定专利战略，有效提升了制度运用的灵活性。

KIPO表示，本次制度修订是积极倾听申请人意见、提升专利审查程序便利性的重要举措，今后KIPO也将持续推进更加契合申请人需求的专利业务服务创新。

（中国科学院知识产权信息）

 

 

2.欧盟委员会发布通用人工智能实践准则

2025年7月10日，欧盟委员会发布通用人工智能实践准则（The General-Purpose AI  Code of Practice），明确安全性、透明度和版权相关义务。

透明度：

该实践准则提供记录所需信息的标准文档，以履行《人工智能法案》中关于透明度的义务；同时，规定了三项措施：

签署方需认可①通用人工智能模型是众多下游人工智能系统的基础，而下游提供商需充分了解这些模型及其能力，以便将其整合到自身产品中；

②若对通用人工智能模型进行微调或其他修改，且微调或修改模型者成为了新的供应商时，透明度承诺仅限修改或微调的部分；

③在不超出本准则透明度章节规定的前提下，向人工智能办公室或下游供应商提供信息时，需考虑市场和技术的发展，持续助力相关部门履职并整合下游模型。

签署方需通过实施以上措施，以履行《人工智能法案》第53条第（1）款（a）项和（b）项，以及相应的附件11和附件12所规定的透明度义务。

版权：

为供应商提供切实可行的解决方案，以履行《人工智能法案》中关于制定符合欧盟版权法的政策这一义务。

①此章节助力履行《人工智能法案》第53条第（1）款（c）项的义务，即通用人工智能模型供应商需制定符合欧盟版权法的政策，但遵守本准则并不等同于遵守欧盟版权及相关权利法律。

②此章节不影响欧盟版权法的适用与执行，其解释权归成员国法院及欧盟法院所有。

③签署方应确认欧盟版权法相关要点。

④此章节中要求采取相应措施的承诺，应与供应商的规模相适应、成比例，并应适当考虑中小企业（包括初创企业）的利益。

⑤此章节不影响签署方与权利人的授权协议。

安全性：

管理系统性风险（即来自最先进模型的风险）的具体前沿实践，包括以下原则：

①生命周期管理原则：采用前沿技术开展多步骤评估与模型评价。

②情境化风险评估与缓解原则：风险评估和缓解需纳入可合理预见的系统架构或集成软件中。

③与系统性风险相称原则：风险评估和风险缓解的审查程度（如文档、报告细节）需与风险匹配，过程应持续迭代，避免重复评估。

④与现有法律整合原则。

⑤合作原则：通过共享协作、多方合作以应对风险。

⑥人工智能安全与保障创新原则：鼓励供应商推进安全保障技术，认可高效替代方案的同等或更优成果。

⑦预防原则：对科学数据不足且难以完整评估的系统性风险，通过参考模型采用率和研发轨迹推断。

⑧考虑规模与能力差异，中小企业可简化合规方式。

⑨所有承诺和措施的解释，都应基于评估和缓解系统性风险的目标。

⑩建立在严重事件发生前跟踪和记录相关信息的流程和措施。

（中国保护知识产权网）

 

3.美国专利商标局推出外观设计专利审查AI工具

2025年7月17日，美国专利商标局（USPTO）推出DesignVision，这是首个基于AI的图像检索工具。外观设计专利审查员可通过专利端到端（PE2E）检索套件来使用该工具。DesignVision是USPTO为简化专利审查、实现专利审查现代化、减少专利申请等待时间而采取的最新措施。 

DesignVision是一款由AI驱动的工具，能够使用图像来搜索美国和外国的工业品外观设计库。该工具可对全球80多个注册机构的外观设计专利、商标和工业品外观设计进行集中访问和合并检索，并根据图像相似性返回检索和排序结果。

 

USPTO表示，DesignVision将增强而非取代外观设计审查员的其他检索工具，审查员仍可继续使用其他PE2E检索工具和非专利文献检索工具。

（智南针官网）

 

 

4.日本调查公司分析脑解码技术专利趋势

近日，日本调查公司Astamuse发布脑解码技术相关专利趋势分析报告，该报告通过追踪技术关键词的演变，分析和预测了该领域的热点技术、未来有潜力成为焦点的技术，并预判了相关技术所处的阶段（起步、萌芽、成长、成熟期）。

从脑解码技术相关专利关键词的年度变化趋势来看，2015年以来，多脑协同（multi-brain）、脑电图神经网络（EEGNet）、脑电—功能性近红外光谱联合成像（EEG-fNIRS）的出现频率较高，属于当前热点技术。另外，跨被试（cross-subject）、生成式（generative）、微观态（micro-state）等领域关键词增长速度较快，标志着脑解码技术正从个性化定制系统向更具普适性的方向发展。

从脑解码技术相关专利的年度申请量国家分布来看，中国专利申请量位居首位，且自2019年起呈快速增长态势，其后依次是美国、韩国、欧盟和日本。同时，中国的专利申请呈明显的实用化导向特征，医疗器械制造商和高校正积极布局消费级脑解码设备研发。

（中国保护知识产权网）

 

5.江苏发布生物医药领域海外知识产权保护指引

近日，江苏发布全国首个生物医药领域海外知识产权保护指引（中英双语版），填补了国内生物医药企业在海外知识产权保护的指引空白，为正在加速“出海”的生物医药企业提供了系统性、专业化、全方位的海外知识产权保护指导。

指引聚焦生物医药产业特点，全面梳理了生物医药领域国际知识产权保护条约、五个主要国家市场准入及监管要求，列举了常见知识产权风险，特别是生物医药领域特有的专利期限延长、专利链接制度、药品实验数据等问题，结合18个生物医药领域知识产权典型案例，诠释目标国家和地区的知识产权保护要点和风险防控策略。指引还收集了12个国家和地区生物医药领域知识产权法律法规全文链接70条，以及93个海外知识产权服务机构名录，方便创新主体查阅。

（国家知识产权局官网）